指责银行,而不是强盗

银行抢劫犯

在一些明显的帐户被入侵之后,博客和网站的猛烈攻击预示着Twitter的消亡。 至少从2010年开始,。 一些网站敬畏和推特谈论黑客 不屑一顾(流行?!)。 人间到底有什么问题?

说实话,我发现 一些消息 由...离开 黑客 很幽默。 但这并不是说我不追究黑客的责任。 他决定处理对Twitter管理员进行字典攻击的脚本。 攻击成功后,他登录了。登录后,他重置了其他帐户密码。 更改密码后,他登录了他们的帐户。 有 Wired骇客的完整细节.

黑客甚至拍摄了犯罪记录,并留下了不错的线索:

Twitter不是一个电子商务程序,它拥有您的信用卡数据。 Twitter没有您的社会保障信息。 Twitter既不假装也不试图成为通用身份验证程序包。 Twitter的意图是永远不要让这种事情发生。 尽管他们可能缺乏针对安全最佳实践的方法,但仍然有人不是要他们破解,这并不是他们的错。

想象一下,Twitter是一家银行,而黑客是强盗。 当银行抢劫者发现安全漏洞并最终破坏保险柜时,我们应归咎于银行吗? 不,我们不。

Twitter已经回应。 如果黑客将安全漏洞通知了Twitter,但他们没有纠正,则我将追究他们的责任。 黑客有机会做到这一点……但是没有。

2条评论

  1. 1

    “当劫匪试图发现证券中的缺陷并最终破坏保险柜时,我们应归咎于银行吗? 不,我们不。”

    我们不!? 我在美国银行工作。 相信我,银行会 绝对 被指责为安全漏洞。 无论是来自媒体还是来自其客户。

    对于Twitter也可以这样说。 它的灭亡是否会归因于黑客的袭击以及最终的崩溃? 可能不会。 但是 知觉 我认为,该站点的不安全用户将使其与其他声称其系统更安全的SocNet站点相比处于边缘地位。 也许不是现在,但是时间-以及黑客对黑客的坚持-将使Twitter屈服。

你觉得呢?

本网站使用Akismet来减少垃圾邮件。 了解您的数据如何处理.