牛群的安全?

我喜欢加里·拉尔森的幽默 远方 名望:

旅鼠-加里·拉尔森

公司被认为是规避风险的,而我们都被限制在某种程度上 数字安全:

  • 您有几个客户?
  • 你经营多久了?
  • 请向我们提供参考。
  • 向我们提供与我们的行业,公司规模,产品,服务等相匹配的案例研究样本。
  • 我们从[插入大公司]阅读了这篇文章,它提供了相反的观点,请解释一下。

让我们看一下畜群的例子,以及我们多年来一直关注的对象:

不用了,谢谢,我不会在不久的将来跟风。

2条评论

  1. 1

    社交媒体不只是更有效率的群体吗? 我同意跟随牛群本身并不是一件好事,但是关于牛群和声誉有很多话要说。 这群人告诉我们,谷歌是一个非常好的搜索引擎,我承认我关注了那个。 同样,这群人指出了它对(苹果)满意和对(通用汽车、福特)不满意的产品。

    问题是,我们是否对跟随牛群感到不满,或者当一群人放弃它所跟随的东西时,我们是否突然感到被欺骗了? 上面的许多例子都被一群群追随,但现在被同一个群群抛弃了。

    • 2

      嗨史蒂文

      实际上,我不认为社交媒体是一个高效的群体——我们都分散在我们独立的(虽然是链接的)社区中——博客、推特、社交书签、friendfeed、Ning 网络、Linked In、Plaxo……。 我认为人们实际上开始形成更小的“微型”社区,在那里他们可以找到具有相似品味、信仰、教育、才能、爱好和背景的人。

      Google 实际上是根据相关性对结果进行切片,因此不同的术语——“便宜”与“低成本”可以为具有相同搜索意图的人提供完全不同的结果……基于其他人的“喜欢”搜索和来自其他来源的反向链接。 在我的书中,谷歌可能更像是一个非从众结果的王者。

      我同意你的羊群理论。 我只是希望人们不要再盲目跟风了……我不相信结果往往是积极的而不是消极的。 我喜欢质疑规范并挑战极限的人。

你觉得呢?

本网站使用Akismet来减少垃圾邮件。 了解您的数据如何处理.