邪恶谎言社交媒体专家编织

Depositphotos 33207643年代

这是一个咆哮。 说谎,说谎,说谎。 我非常厌倦听到社交媒体“专家”告诉客户的所有废话。 昨晚我做了一个 Twitter的解释 Linda Fitzgerald及其小组Affiliated Women International接受培训。 该小组由经验丰富,有能力的女商人组成。 用他们的话说:

我们的愿景是“赋予全球妇女权力”。 使命是以导致赋权的方式丰富,鼓励和装备妇女。

在会议的前半段,我不得不消除小组被告知的一些谎言。 这不是第一次。 这要求我让所有人退后一步,让他们真正冷静下来。 社交媒体可能令人生畏,但并非必须如此。

社交媒体网站没有附带说明手册。

原因是每个人以不同的方式衡量收益,目的,好恶。 社交媒体赋予用户权力……您可以阅读或不阅读,关注或取消关注,订阅或取消订阅,加入或离开……这取决于您。 这不是由某个将自己说成行业的家伙决定的 技术专家 但他一生从未执行过长期的品牌和营销策略。

  • 不要告诉我,我不应该在Twitter上使用自动直接消息。 我已经在博客的RSS feed中添加了500多个订阅者。 我在Twitter上有超过30,000个关注者。 人们并不会因为自动DM而效仿。 我不在乎你是否不喜欢它。 你不必跟着我。 或者只是选择退出!
  • 不要告诉我我不能在我的博客上出售。 我可以并且确实可以在自己的博客上出售商品。 当然,当我进行软销售并首先证明自己的权威和专业知识时,我会修改措辞并获得最佳结果。 我知道我在做什么在我的公司中,我的博客拥有最多的员工转换率。
  • 别告诉我,我必须在YouTube上发布视频。 我制作视频是为了提供一些个人见解,使我对自己的性格有所了解,从而使人们在视觉上认识我,而不仅仅是文字上。 我认为这很重要,但这不是我成功的关键。 我宁愿对视频感到不舒服的客户也不愿做不好的事情。
  • 不要告诉我不要在任何地方做广告。 我有一个成功的博客,每天有成千上万的访问者,成千上万的订户,成千上万的追随者,而且我得到演讲参与(在拉斯维加斯举行的国际会议上进行演讲……不久将有更多内容),咨询演出,编程机会以及我是2家创业公司的董事会成员。 我帖子上的小双线似乎没有阻止我。 我不会为我平均一周在一百多个小时内赚几百美元而道歉。
  • 不要告诉我我需要 参加对话 在Facebook上。 我不在乎您是否在Facebook上开展业务。 我尝试过这个。 我没有因此,如果我自动化博客和Twitter上的提要并每月登录一次,这对我来说已经足够了。 Facebook是AOL版本20…或MySpace 3.0…确保它已经有了数字并在不断增长…但是将会有更好的发展。 这就是为什么我喜欢网络。 我不会在社交网络上赌博我所有的流量,网络和关系……我会在我拥有/运行/直接/备份/监控的博客上保留这些信息,非常感谢。
  • 不要告诉我,我在电子邮件营销活动中无法发送带有大图且没有文字的电子邮件。 我做到了,获得了我们所有广告系列中最高的响应率。 克服它。
  • 别告诉我不要客气。 我尽量避免在网上骂人,因为我觉得这对我的听众是不敬的。 但是你想骂人,骂人! 我不必阅读它(尽管我阅读了很多成功的网站)。 我只是选择不这样做。

如果您想运行 快速赚钱 Twitter上的计划。 去吧! 如果您从中获利,对您有好处。 (我不会关注您或给予您任何关注。)如果您想在Facebook上找到下一个连接,请尝试。 如果要使用 Twitter作为搜索引擎, 去吧! 我将其用作新闻自动收报机……我喜欢随机单击链接,加入对话,帮助某人,或者只是尝试通过它吸引访问量到我的博客。 请别打扰我! 我可以使用它,但是我想要!

当您参加演示文稿时,请阅读博客,观察网络研讨会以及一些 领袖 开始谈论 推文,以及您应该或不应该做的事情……追随者与您追随的人的比率等,然后奔向门外……不要走路。 这些 大师 不知道您的业务是什么,您的行业是什么,您的竞争是什么,您的销售方式,如何定位您的产品或您的个性是什么。 他们怎么能 或者 告诉你如何使用社交媒体?

我与观众分享了我尝试过的策略, 如何衡量结果什么有效/什么无效。 我将说明这些工具的功能和特性。 我鼓励我的客户和观众尝试。 我鼓励测量。 我鼓励他们付出足够的努力,使您确信它是否对您来说是一个很好的媒介。 对我有用的方法可能对您不起作用……反之亦然。

社交媒体没有规则手册。

他们成为 的课 随身携带时会规律……只要确保随身携带即可进行测量。 您可能会花费大量时间去寻找闪亮的物体,而没有投资回报。

38条评论

  1. 1
  2. 2

    问:规则和好主意有什么区别?

    A:规则只是人们编造出来的东西。 一个好主意对许多人,甚至可能是每个人都有好处。

    道格是绝对正确的:社交媒体没有规则。 规则世界是离线的,但没有外行、警察或法官在网络空间巡逻。

    然而,有好的想法和非常糟糕的想法。 一个非常糟糕的想法的例子是诽谤。 你听说过 Doug Karr 上周末做过的可怕的事吗? 很好,因为我只是编造的。 在线撒谎或诽谤人物可能会在线下产生负面影响。 除了缓和这条评论之外,道格可能会派文尼去打断我的膝盖骨或为我提起诉讼。

    道格的建议首先是非常糟糕的想法吗? 我不这么认为,但我也不相信它们都是很好的建议。 当然,您可以发送仅包含图像的电子邮件并给大多数客户留下深刻印象。 这样做也会疏远那些有视力障碍的人。 出于这个原因,我个人尝试遵循 Veen 定律并避免在图形中添加单词。 (但即使我不认为 Flickr 应该是非法的. 这超出了顶部。)

    同样,如果您使用 Auto-DM,则只会疏远一小部分新追随者 已经有 1,000 名追随者。 如果您是 Twitter 新手,我不会建议您这样做,因为我预测它会阻碍您的成长。

    社交媒体没有规则。 但是有一些好的想法,我正在寻找一些。 知道吗?

    @robbyslaughter

  3. 3

    这是天才,非常真实。 我希望听/读的人注意。 在社交媒体和社交网络方面没有规则。 在我的教育领域行得通的东西可能不适用于技术界的其他人。 好东西。

  4. 4

    我大体上同意你的帖子。 规则不断被改写。 实际上,没有规则。

    在 Internet 上进行营销的方式不止一种。

    有*最佳实践*可以在 Internet 上做某些事情。 例如,分发广告支持的视频系列有正确的方法和错误的方法(如果你想成功的话)。 如果博客主要是一个新闻平台,那么就有一种通过博客获利的正确方法(那些双行广告可能会造成不当的外观)。

    有*有*社交媒体专业知识,因为我们中的一些人已经这样做了十多年,并且已经为常见的任务和目标制定了最佳实践。

    另一方面,我经常花费大量时间来跟进坏建议,因为一些“专家”在阅读了三个月的 Mashable 和 Techcrunch 后制定了法律,并决定他们需要成为该业务的专业人士.

  5. 6

    “规则的世界是离线的,但没有在网络空间巡逻的{律师}、警察或法官。” 好吧,确实有律师、警察和法官(后者比法院的法官更具判断力!),诽谤和 DMCA 只是网络空间中少数(但最突出的)高利贷。

    我不同意将“最佳实践”一词用作“规则”一词的温和形式或某种不同的形式,因为那只是“规则”的一种新奇的说法。 最佳实践可能更适用于页面编码,但不适用于内容(样式、语法和拼写除外,在这种情况下,最佳实践 FTW,但样式语法和拼写并不构成内容——它们只是使内容与上下文相关且易于理解,这应该保持重要)。

    如你所见——我在这里设置了规则——但没有关于如何参与社交媒体设计或方法的规则,所以我不会。

  6. 7

    写得好,大胆,诚实的博客文章。

    人们是否同意这篇文章的观点取决于他们,但是……

    对于更广泛的社区来说,这是一篇重要的博客文章。 请务必遵守重要规则:

    提供价值
    连接和互动
    做你自己

    最重要的是:了解您的客户或目标。

    很棒的帖子。 保持。

    DM 辩论是一个很好的辩论,并且该帖子本可以在您的观点中使用更多的推理,因为您很热情,但是人们需要了解为什么 DM 纳粹分子是疯子

  7. 8

    道格

    确切地。 有些人喜欢通过发布应该做和不应该做的清单来将自己定位为“思想领袖”。 事实上,我们正处于社交媒体的狂野西部阶段,任何事情都会发生。

  8. 10

    在自动 DM 上:

    抱歉,自动 DM 功能是垃圾邮件,简单明了。 你为什么要首先实现通信自动化? 这表明对跟随你的人缺乏尊重,imo。 你是对的 - 没有规则,但我认为作为营销人员集体我们已经过去试图向他人发送垃圾邮件?

    关于骂人:

    小心鼓励人们骂人——记住,并不是每个人都处于你所处的位置。当雇主看到他们以前在公开场合骂人时,低级别的人可能会失去工作或可能会扰乱他们的未来。 使用机智在那里有很长的路要走。

    • 11

      亚当,

      回复:垃圾邮件——获得自动 DM 的唯一方法是关注某人……这是一种选择加入。 无论您是否欣赏该消息并不意味着您没有允许该人向您发送消息。

      我真的很欣赏 Auto DM,并不认为它们是垃圾邮件。 我想更多地了解我正在关注的人,并得到这样的即时回复很棒。 删除它们并不难。

      回复:骂人——我不是在鼓励人们骂人。 事实上,我鼓励人们不要这样做。 我只是说它确实对某些人有用,并且似乎不会伤害他们的追随者。 这只是一个“规则”,并不适用于所有人(但它适用于我)。

      道格

  9. 12

    骗我,是你可耻。 骗我两次,真丢人。 不参与对话意味着您已经放弃了对话。 如果我看到你的博客,你拥有/运行/直接/备份/并监控的博客,那么我希望我们的对话能在那时和那里取得进展。

    如果你设定议程然后退出,我不会回来。 如果我尊重您的工作,我会做的是将您的内容带到其他地方,并与从事欢乐分析理念的其他人讨论。 你提供的可能是一个富有成效的想法,但如果你不进一步参与,你给我们留下的只是一个闲置的区域。

    • 13

      嗨克里斯托弗,

      我总是参与谈话。 无论有人在 Plaxo、LinkedIn 还是 Facebook 上回复我——我总是回复消息。 我的观点是,我在这些领域花费大量时间并没有得到“物有所值”,因此我将信息带给那里的追随者。 如果他们回应,我回应。 我只是不将它们视为我的主要网络手段。

      感谢您加入对话!

      非常尊重。
      道格

  10. 14

    谢斯,道格。 我想有人把你的内裤放在烘干机里太久了。 说真的,我想我同意你的看法(只读过一次)。 谨防所有“专家”。 寻找帮手。

  11. 15

    道格的好帖子! 人们每天都问我,‘我应该使用哪些服务来发展我的业务? 我应该如何使用它们? 我不知道!!! 您必须首先查看有关您的业务的很多事情。 社交媒体策略绝对没有一站式解决方案。

    您可以做的最好的事情是根据您现有的信息和经验使用一些好的猜测来制定计划,执行计划,衡量结果,并丢弃无效的内容(当然同时增加有效的内容)。

  12. 16

    非常感谢您写这篇文章。 我同意 100%。 如果您因为我不“排队”而想回避或取笑或黑球或其他任何事情,那就去吧。 我不必遵守任何规则,并且完全可以按照自己的方式开展业务。 不过我很生气,尤其是某些网络集团/类型(无论如何对我而言)表现得像旅鼠,他们的一举一动都取决于某个说话的头脑所说的话。

    最重要的是,做出有根据的选择,但是……为自己考虑。
    -吉姆

  13. 17

    回复:推特自动关注——我不使用它,大约有 2500 个关注者。 随着时间的推移,我获得追随者的速度似乎越来越快,并且越来越难以用任何类似于个人“谢谢”的方式来解决每一个追随者……无论时间长短,追随者都会堆积起来,所以我可以看到自动跟踪的用途。 不是没有人情味,但这可能是一项耗时的练习。 我们最终会在 Twitter 上互相讨论。 如果我要使用自动跟随,可能只是说谢谢,而不是“卖”任何东西……只是简单的谢谢。 就个人而言,“查看我的博客”自动 DM 让我很恼火。 一个简单的感谢不会。
    -吉姆

  14. 18

    道格——嘘。 你把猫从袋子里拿出来了。 如果人们发现了这一点,他们就会意识到,与高中生相比,他们对自己专业领域的了解更少的社交媒体大师并不需要太多。 他们可能还会发现,这些专家中的大多数都与《皇帝的新装》中的裁缝师一样有用。

    哦,对那个说“规则改变”的人来说,这不是 SEO,实际上存在一些模糊的规则。 在社交媒体中,没有规则。

    • 19

      嗨迈克!

      与“好”顾问一起制定游戏计划并采取战略方法可以帮助公司充分利用每种媒介,准确衡量结果,并为他们节省大量时间。 我不主张单干,我只是反对那些卖一些神奇配方的专家......我们都知道没有一个!

      谢谢!
      道格

  15. 20

    任何处于起步阶段的新社交媒体都提供了摆脱正式界限和控制的途径。 它可以具有广泛的吸引力,并允许许多用户、需求和个性自由地进行创新。

    不可避免地,一些用户将寻求“拥有”新媒体,以表达掌握和专业知识作为自我扩张或获利的手段。 这似乎是任何人类努力的自然过程。

    就个人而言,我喜欢一切似乎都可能发生的早期无政府状态:它就像一张空白的画布。 然而,人类不可避免地会在结构和控制上恢复安慰。

  16. 21

    当我读到你写的东西时,我找到了自由。 一开始我很胆小,不敢在 Twitter 上探索和尝试新事物。 我在观察。 向他人学习,只是喜欢 Twitter 能够与他人分享和学习的礼物。
    然后有一次我读到我不能发布我生活中发生的一些个人事情。老实说,我发现推特是我们护士在我们的干预措施中实施的最有效的工具之一,它能够宣泄和表达你正在经历的任何事情你的内心。 它只是有助于缓解和减轻生活中的痛苦和压力。
    很高兴知道我可以成为我。 我可以按原样表达我的观点和我的风格。 谢谢你的自由,爱它! 是的!

    感激,
    淑女

  17. 22

    令人耳目一新,从正在做这项工作的人那里阅读信息。 我怎么知道? 因为我有这样做的经验并且知道他是对的。

    关键点:随心所欲地使用社交媒体。 如果您想利用社交媒体资源开展业务。 去做吧,并使用有效的方法。 例如,Facebook 对我有用。 我继续使用它,它是我们为客户实施的社交媒体营销策略的一部分。

    感谢您提出这个明确的立场。

  18. 23

    当然,道格的咆哮中的危险在于,你危险地接近于给予应做的事情,而不是你自己,只是不同的事情,而不是那些其他人。

    我认为真正的信息,在我看来,你提出了这一点,无论工具是什么,使用都应该由你的市场和目标决定。 毫无疑问,从有效性的角度来看,有些人如何告诉您应该使用社交媒体是正确的。 . . 而且,您所建议的方式显然对您和其他人都是正确的,但肯定不是所有人。

    真正的危险是当人们开始承认做任何事情的正确和错误方式时——正如您所指出的,唯一正确的方式是适合您独特情况的方式。

    社交媒体是一种工具,它不是一种宗教!

    • 24

      你好,约翰,

      你提出了一个很好的观点——我认为你进一步澄清了我的观点。 我不想恐吓,我想授权。 赋予人们权力需要社交媒体顾问有点公正,但知识渊博。

      例如,我是一个超级粉丝 偶然发现, 但我认识到它比我更符合我的浏览习惯和个性 掘客. 这并不意味着我的客户应该放弃使用 Digg 并跳上 StumbleUpon,尽管如此!

      相反,我会解释如何使用每一个、独特的功能、它们过去的表现,并鼓励人们测试每一个。 然后我们可以衡量他们努力的影响,看看哪一个对他们有利(或者甚至两者都可能!)。

      道格

  19. 25

    我同意你写的道格的一切,我在澳大利亚也看到过同样的情况。

    我认为适用的规则是普通礼貌和基本礼仪的规则。 它可能在网络上,但这并不意味着不应该礼貌和尊重

    纪念

  20. 26
  21. 27

    真的没有任何规则; 渠道、社交、直接/目录、电子邮件、网络……随你的便。 除了 FTC 执行的任何规则。 结果会因您的受众而有很大差异,因此您需要弄清楚您的业务需要遵循哪些规则。

  22. 28

    真的没有任何规则; 渠道、社交、直接/目录、电子邮件、网络……随你的便。 除了 FTC 执行的任何规则。 结果会因您的受众而有很大差异,因此您需要弄清楚您的业务需要遵循哪些规则。

  23. 29

    真的没有任何规则; 渠道、社交、直接/目录、电子邮件、网络……随你的便。 除了 FTC 执行的任何规则。 结果会因您的受众而有很大差异,因此您需要弄清楚您的业务需要遵循哪些规则。

你觉得呢?

本网站使用Akismet来减少垃圾邮件。 了解您的数据如何处理.