社交媒体使用并非专家

极客和戳.png今天再次邀请我亲自或通过网络研讨会参加一些活动,以接触到 社交媒体专家 以及他们对社交媒体营销的关注。 当我查看他们的个人资料,他们的LinkedIn信息,他们的网站和他们的博客时,我发现没有实质性信息支持他们是社交媒体专家。

社交媒体 技术专家? 真? 也许他们有成千上万的Twitter追随者,关于他们的数百条评论 Facebook 墙,以及十几个网络中的成员资格。 也许是因为他们是 骗子,鲨鱼或怪胎.

我将什么归类为社交媒体 技术专家? 我喜欢Peter Shankman的清单 社交媒体专家的资格和取消资格。 我要补充一下-如果涉及到业务-我希望看到一个 一长串可衡量的 各种公司和策略的结果和参考。

我是否将自己归类为 技术专家? 我愿意-但这不是因为我声称自己了解这一切。 这是一种年轻的媒介,每天都在变化。 它正在改变商业行为。 它正在改变消费者的行为。 我在直接营销,数据库营销,电子邮件营销等方面积累了数十年的经验,这使我自然而然地发展到现在的状态。

我不因自己对社交媒体的了解而自称专家……我也不自称是专家,因为我为大型和小型公司发展业务,留住和增售客户并减少客户服务电话而完成的工作有效利用社交媒体。

我是否因目前的工作而自称专家?

  • 博客平台副总裁,我们帮助数十家企业发展了社交媒体和搜索策略,以推动入站营销工作。
  • 我拥有一个成功的 新媒体社 协助公司制定和执行其社会策略的悠久历史。
  • 我在开发中开发的集成和自动化工具 博客, 邮箱地址, 视频 移动空间已达到数以万计的公司。
  • MTT综合医学训练疗法国际教学中心 社交、 网络 我帮助开始并继续帮助跑步。
  • 我自己的博客跨越5年以上(在其他平台上还有更多),谈到社交媒体和营销技术。

没有! 这些都不符合我的资格 技术专家.

我称自己为专家有三个原因:

  1. 企业寻求 专家,而不是专家和极客。
  2. 称自己为专家会使我对我必须履行的公司有更高的标准和期望。
  3. 我符合以下定义:

专家是被广泛认为是可靠的技术或技能来源的人,其同行或公众在特定的,知名的领域中,正确,公正或明智地进行判断或决定的能力得到了认可。 通常,专家是在特定研究领域具有广泛知识或能力的人。

我比其他人聪明吗? 没了.
我是否了解社交媒体的所有知识? 当然不是.
其他专家是否总是同意我的看法? 没有机会!
我所有的工作都成功了吗? 不,但其中很多.

我确实相信我在分析业务流程,营销媒介以及确定技术如何弥合差距方面具有出色的技巧。 我不 骗客户 并告诉他们,如果他们希望生存,他们必须成为社交媒体的一部分。 不过,我确实与他们分享了许多成功! 我个人相信这是一种媒介,希望看到它的广泛采用-不是因为它可以被不良企业操纵-而是因为它可以被伟大企业利用。

我相信社交媒体将企业与潜在客户联系起来,在客户与公司之间建立更好的关系,推动公司改善客户服务,建立透明度,并鼓励思想领导力,企业家才能和发展……这一切都非常适合企业。

那是我的朋友,是我的 技术专家 意见。

PS: 我敢肯定,如果您在我的博客或对其他博客的评论中走得足够远,而我却被一些自称是专业知识的人所撕裂。 现在轮到你了。 🙂

10条评论

  1. 1

    我发现有趣的是,在两个不同的博客中,我读到“专家”的价值值得商bat。 在我之前阅读的两篇文章中,隐含了忽略(随后不雇用)使用“专家”一词作为其资格的一部分的任何人,但是您转而引用同一篇博客文章中的一种作为称呼您为专家的原因,并在引用该文章后暗示您是专家。 那是什么呢? 我是否会因为您认为自己是专家并引用Shankman而信任您,还是因为您认为自己是专家并引用Shankman而忽略了您从现在开始所说的一切? 不要误会我的意思,我感谢您所取得的一切,并且我关注您的博客,因此我很显然能从您的观点中找到价值……但是这种矛盾是为什么我的客户如此困惑。

    • 2

      罗伯特你好! 我在这篇文章中完全承认矛盾,甚至是虚伪。 我确实参考了其他文章,因为我希望对话以不同的观点继续进行。 过去,我避免使用“专家”一词。 但是,随着我继续在该领域中开展更多工作,我看到越来越多的人使用“社交媒体专家”这一称呼。

      我发现自己正处于职业生涯的某个时刻,我担心企业会被自称为“专家”的人所欺骗,但企业仍在继续寻找他们。 我会继续看着没有经验或没有“专业知识”的人去做生意吗? 还是–我要宣布自己为专家,证明自己的价值并得到那笔生意吗?

      由于业务优势,我将从现在开始自称专家。 同样,感谢您和我的其他读者对我的更高要求!

      谢谢–非常感谢您的评论!
      道格

  2. 3

    我同意你道格拉斯。 要成为专家,需要多年的经验才能取得令人满意的结果(包括一个人的失败,我们只计算一个人在失败之后如何成长,这就是为什么它仍然是有利的)。 在Twitter上拥有成千上万的追随者并没有成功。

  3. 4

    嗨道格,

    在其他学科中,我没有看到关于谁是专家,谁不是专家以及构成专家地位的标准的争论。 我也很了解这种担忧,已经看到许多人自称社交媒体专家,但没有相应的营销专业知识。 他们知道这些工具,但并不能使他们成为使用社交媒体作为渠道的营销专家。

    我从事营销工作超过了我想承认的时间,并且已经学会了使用从战略到执行的各种策略,跨所有渠道进行营销的学科。 将社交媒体添加为另一种营销渠道是自然而然的过程,不幸的是,直到最近他们意识到自己能更好地理解这些东西之后,许多营销人员才忽略了这一点。

    但是,唯一可以称呼您为专家的人就是您的客户和客户。 它们是验证该术语的证据。

  4. 5

    嗨道格,

    我完全同意您的意见,“专家”一词适用于。 我知道有很多人将自己推销为社交媒体专家,却窃取其他作家的想法和策略并称其为自己的。 我现在正在为一个国家最大的房地产集团之一制定和制定一项社会策略,这对我来说确实是大开眼界。 我同意Deborah在她的评论中的观点,即只有客户和客户才能使用专家标签加冕您。 我仍然在学习很多东西,但我绝不是专家,但是我正在努力。 很棒的文章

  5. 6
    • 7

      帕特里克

      我倾向于同意你的看法。 我总是觉得自己像“专家”之类的自我提升自我感到很奇怪。 但是,事实是,企业正在寻找“专家”,只有使用标题的人才会被发现。

      干杯!
      道格

  6. 8

    在认识您并与您进行各种项目合作时,我可以说我全心全意地支持您将自己称为专家。 如您所说,标题来自您的成功和失败,就像大卫在第一条评论中所说的那样。 和你在一起可能会变老,但是我知道,当我对与技术和社交媒体有关的问题有疑问时,我将获得基于经验,知识和信任的答案。 这就是我在跨任何主题或行业的专家中所需要的。

  7. 9

    道格,出于多种原因,这是一篇很棒的文章。

    1.直截了当,直截了当:没有BS,我不喜欢跳过开胃菜而进入主菜。
    2.准确地说:任何极客都可以弄清楚如何调整社交媒体,但是专家可以创造业务(又称“底线”)。
    3.老实说:我们正在探索不断变化和迅速变化的新领域。 真正的专家是那些自信但谦虚,诚实的人,他们说:“我不知道”,然后找到答案,而不是装作一无所知。

    真好! 共享!

你觉得呢?

本网站使用Akismet来减少垃圾邮件。 了解您的数据如何处理.