保护软件和客户免受造假者的侵害?

警察我在软件盗版方面曾经读过的最糟糕的一幕很可能是!

阅读文章:Microsoft 的软件保护平台。 这和爱国者法案一样糟糕! (又名:我们需要保护你的自由,如果你放弃一些自由,你就会成为一个爱国者,这样我们才能保护你的自由......嗯?)。 微软应该简单地将此作为内部备忘录:

Microsoft利润保护平台:通过屋顶保持软件昂贵和利润!

我坚信大多数人只会在必须的时候偷东西。 当然,有很多人会为此而偷窃——但我认为这不是大多数。 当我说 Microsoft 软件时,我想我是在为很多人说话 IS 昂贵的。 同样,我从来没有任何期望 曾经 获得支持。 而且–我知道我必须依靠更新才能保持软件运行。 而且–我知道我必须购买并安装其他软件才能保护Microsoft软件免受恶意攻击。

“假冒”这个词不是一个准确的术语。 该软件不是假冒的……盒子和 CD 可能是……但该软件是真正的 Microsoft 软件。 打击非法复制和安装的软件确实如此 不是 保护软件也不保护客户。 喜欢您的产品的客户将始终愿意为该产品付款。 (我为XP和Office XP付费)

对于微软来说,发布这样的废话是非常无知和勇敢的。 有没有人相信这是一个诚实的信息? 这就是当今市场营销的问题,人们不相信它,因为它令人难以置信。

4条评论

  1. 1

    “我坚信,大多数人只会在需要时才会偷盗。”

    我很想相信你。 我非常想相信,被偷的面包只能喂饱饥饿的小偷家庭。 我非常希望这是真的...

    但是,在当今这个时代,我相信可以通过Microsoft Windows 3早期的烟熏眼镜看到任何软件,无论是谁的软件。不要“仿效”复制。 (完全不正确,但这就是看法。)

    我不相信Joe Average能够清楚地区分某些程序员的辛勤工作,试图谋生的机会和那些试图为产品定价合理的大型商业巨石。 因此,对于Joe而言,他或她以合法或非法方式“使用”哪种软件就很少担心。

    这是一个感知问题,也是一个有缺陷的问题。 我们应该为使用的每个程序付费。 我只是不相信Joe Average保持相同的看法。

    抱歉…只是我的$ 0.02

  2. 2

    威廉,不用道歉! 我认为我们比您想象的更接近达成协议。

    我认为辩论值得讨论。 盗版是否通过有效地分发软件来帮助软件公司? 我敢肯定它能做到这一点。

    也许我天真地认为人们会付费,因为我为软件付费。 我必须承认我曾经使用过盗版软件,后来也为它付费。 有时,审判非常有限,我仍然不确定是否值得。

    在我的心中,我相信供需控制定价。 通过规避和限制强迫他人购买的控制,我认为您是在要求人们窃取它。

    Windows值多少钱? 400美元? $ 100? $ 10 / mo? 为什么在新计算机(OEM)而不是升级的计算机上花更多的钱? 我认为定价结构本质上存在缺陷,微软最终花了很多钱在盗版上,而不是简单地使他们的软件更便宜。

    感谢您的评论!
    道格

  3. 3

你觉得呢?

本网站使用Akismet来减少垃圾邮件。 了解您的数据如何处理.