Rant:在线盗版市场

笔记本电脑罪犯

音乐产业和盗版,电影产业和山洪,报纸和在线新闻。 这些都有什么共同点? 供应,需求和不断变化的市场.

我是资本主义的忠实拥护者,在政治领域的自由主义者方面颇为偏爱。 我相信自由市场几乎总能找到正确的发展方向。 每当我看到政府打击盗版,文件共享和走私时,我都会畏缩。 每当我看到政府捍卫一个行业时,我都会畏缩一点。 我退缩是因为我不相信如果没有组织垄断其产品的黑市将会存在。 捍卫自己的巨额利润.

笔记本电脑罪犯互联网已经打开了音乐市场,并且已经饱和。 当我还是个孩子的时候,我没有意识到世界上有数百万的艺术家。 市场上只能容纳数百或数千个房间。 对我来说 KISS。 现在市场开放了,需求保持不变,但是 供应无处不在。 很自然地看到随着供应的增加,音乐的成本会下降。

但事实并非如此。 这 专辑价格 尽管提供了令人难以置信的音乐以及通过网络轻松分发音乐,但25年来一直没有改变。 当音乐行业出售CD的价格是其价格的一百倍时,没有人抱怨过。 而且,电影明星,说唱歌手和摇滚明星炫耀他们的新宾利汽车,这让我很难同情整个行业。 如果诚实的人分享音乐而不是购买音乐,则意味着被捕获的风险超过了音乐的价格。 问题不是诚实的人,音乐或文件共享……这是音乐行业已不再是过去。

在我的客厅里,我有一台高清电视和一个环绕声系统,可以与之震动。 当我可以在自己舒适的起居室里看电影而只花很少的钱时,为什么还要花12美元的电影票,10美元的爆米花和一杯饮料呢? 我无法与IMAX匹敌... 愿意多付钱 为了那段经历。 电影业不是盗版和电影院之间的斗争,而是家庭影院和电影院之间的斗争。 而家庭影院就是赢家!

如果电影业希望成功,他们会降低电影票和食物的价格,增加一些奢侈的东西(也许是晚餐,葡萄酒和一些卡布奇诺咖啡),并在中途坐一些圆形座位,这样我就可以过夜和朋友出去。 我无法下载 经验!

我读过报纸将试图建立薪酬壁垒 再次。 我认为我们已经经历了几次……但他们仍然不明白。 互联网是信息高速公路,报纸是坑洼。 报纸使用内容来填补无法销售广告的空缺,许多报纸已经放弃了深入挖掘以寻找真实故事的机会。 我不买报纸,因为我 在线查找更好的新闻,直接从源头发布,无需倾斜,也无需在广告周围包裹广告。

哦,可以,我给了 每日..报业试图将所有不可靠的报纸传送到iPad上的尝试。 它很慢,崩溃,而且很少是新闻。 他们应该称呼它 昨天! 但是,由于新闻是整个行业,所以某种程度上他们应该享有超出资本主义界限的应享权利,使他们有权继续努力获得40%的利润率? 对不起 旧报纸…回到出色的报告中,人们将为内容付费。

在每种情况下,我都不会责怪消费者,而我会同情违法的人们。 毕竟,这不仅仅是资本主义吗? 当成本超过期望时,剩下的唯一就是黑市,从中获得产品或服务。 不幸的是,这些行业变得如此强大,强大,以至于 后兜里的政客 尝试每周制定法律以停止出血。 伙计们……这不是刑事问题,而是市场问题。

鉴于此喧嚣,您可能会认为我完全是关于盗版的。 绝对不! 调整了产品和服务的例子不胜枚举。 而且我相信人们为内容支付的费用比以往任何时候都高。 当我还是个孩子的时候,我的父母有电话,报纸,黑白电视,并为黑胶唱片付费。 作为成年人,我为 智能手机,语音消息,移动应用程序,数据计划,文本消息计划,(x个孩子的计划)有线电视,点播电影,宽带互联网,XBox Live,iTunes和Netflix.

这些不仅仅是犯了终身罪行的几个坏苹果。 通常,您认识的普通人正在盗版或分发音乐或电影。 当犯罪成为主流时,问题就不在于犯罪……您必须开始怀疑产生这种反应的市场存在什么缺陷。

锁定创建网络的人 人们分发和下载的地方也不是答案。 我们已经与Napster和海盗湾一起经历了这一过程。 随着Megauploads的减少,还有数千个其他站点可以启用该活动。 最新的是带有匿名网关和加密通信的虚拟专用网,因此政府无法监听。 音乐和电影的盗版和盗窃市场无处不在。

我厌倦了这些公司指出 钱亏了 对行业来说是百万分之几。 那只是一个大胆的谎言。 打算偷电影的人从来没有打算在剧院花钱。 您并没有因为他们的盗窃而亏钱,而是因为收费过多而亏钱,而家庭影院却在踢屁股。

而且不要告诉我人们不会为内容付费,我们唯一的办法就是锁定所有人。 我们每天都在为内容付费! 价格只需与价值相匹配。 乡亲们 安吉的名单 证明了这一点……付费评论值得信赖,并为订户节省了数千美元。 Angie's List在他们的客户中拥有极大的保留力,并且如此受欢迎以至于能够上市!

市场在变化,这些其他行业没有适应。 他们为什么将这一刑事问题而不是经济问题? 通过阅读以下内容,跟上大公司努力将越来越多的网络定为犯罪 电子前沿基金会的Deeplinks博客.

4条评论

  1. 1
  2. 3

    这个问题不会很快消失,不幸的是,那些寻求不良解决方案的行业也正在污染政治言论,从而导致诸如SOPA,ACTA等努力。 Doc Searls最近发布了与讨论相关的内容,非常值得一读。 http://blogs.law.harvard.edu/doc/2012/02/29/edging-toward-the-fully-licensed-world/

  3. 4

    =
    我对这些公司的说法感到厌倦,他们称该行业蒙受的损失高达数百万美元。 那只是一个大胆的谎言。 打算偷电影的人从来没有打算在剧院花钱。 您并没有因为他们的偷窃而亏钱,而是因为收费过多而亏钱,而家庭影院却在踢屁股。” 

    我什至无法描述我对此说法有多同意! 这是100%正确的。 

你觉得呢?

本网站使用Akismet来减少垃圾邮件。 了解您的数据如何处理.