在决定是开发移动应用程序、移动优化的 Web 应用程序还是渐进式 Web 应用程序时(PWA),企业必须考虑用户体验之外的各种因素。 除了开发成本、测试和设备更新之外,考虑苹果和谷歌对于 PWA 的不同立场也至关重要。 在这里,我们探讨这些考虑因素,包括每个平台的优缺点,以及这些科技巨头的独特方法。
原生移动应用
移动应用程序是移动应用程序的简称,是一种设计用于在智能手机和平板电脑等移动设备上运行的软件应用程序。 这些应用程序通常从 Apple App Store(适用于 iOS 设备)和 Google Play Store(适用于 Android 设备)等应用程序商店下载和安装。 移动应用程序可以针对特定操作系统(例如iOS或Android)进行本地开发,也可以通过跨平台框架进行开发,从而允许它们在多个平台上运行。
专栏 | 优点 | 缺点 |
---|---|---|
研发支持 | 通过访问特定于设备的功能,提供高度定制的用户体验。 它们是针对特定平台(iOS、Android)量身定制的。 | 由于特定于平台的开发和维护,开发成本通常较高。 频繁的更新和向应用商店提交费用会增加开支。 |
测试和更新 | 需要特定于平台的测试,确保 iOS 和 Android 设备上的流畅体验。 允许控制更新和错误修复。 | 持续的测试和更新至关重要,这可能既耗时又昂贵。 管理不同平台的应用程序的多个版本可能很复杂。 |
可访问性 | 提供高度定制的用户体验。 | |
离线访问 | 提供离线功能,增强用户参与度。 | |
隐私和权限 | 需要用户权限才能使用特定于设备的功能。 |
移动优化的网络应用程序
Web 应用程序是 Web 应用程序的缩写,是在 Web 浏览器中运行的应用程序或软件程序。 与移动应用程序不同,网络应用程序不需要下载并安装在设备上。 用户只需访问特定的 URL 或网站即可访问 Web 应用程序。 它们独立于平台,可以在具有兼容网络浏览器的各种设备上使用,从而可以跨不同平台访问它们,而无需针对特定设备进行开发。
专栏 | 优点 | 缺点 |
---|---|---|
研发支持 | 由于网络应用程序是跨平台的,因此开发成本通常较低。 没有应用商店提交费用或强制更新。 | 可能无法提供与本机应用程序相同级别的自定义和功能。 |
测试和更新 | 跨浏览器测试涵盖了更广泛的受众。 无需管理更新,因为用户始终访问最新版本。 | 测试跨浏览器和设备的变化可能具有挑战性。 对用户浏览环境的控制有限。 |
可访问性 | 提供广泛的可访问性,但可能与本机应用程序的定制不匹配。 | |
离线访问 | 需要互联网连接才能获得最佳使用效果。 | |
隐私和权限 | 一般来说,对设备功能的有限访问可以减少隐私问题。 |
渐进式Web应用程序(PWA)
PWA 是一种 Web 应用程序,包含通常与移动应用程序相关的特性和功能。 PWA 使用现代网络技术在网络浏览器中提供更像应用程序的体验。 它们可以通过网络浏览器访问,就像传统的网络应用程序一样,但它们具有离线功能、推送通知和响应式用户界面等优势。 PWA 旨在在各种设备和平台上良好运行,使其成为提供引人入胜的网络体验的多功能选择。 它们还可以选择添加到用户的主屏幕,提供轻松访问,并且可以在互联网连接有限或没有互联网连接的区域中运行。 PWA 旨在弥合传统网络应用程序和本机移动应用程序之间的差距。
渐进式 Web 应用程序支持
苹果和谷歌对 PWA 持不同立场:
谷歌
自 PWA 诞生以来,Google 一直是 PWA 的坚定支持者。 Google 认为 PWA 比传统本机应用程序具有多种优势,包括:
- 更好的用户体验: PWA 快速、可靠,并且可以离线使用。 它们还与设备的操作系统完美集成,提供无缝的用户体验。
- 更轻松的开发和维护: PWA 是使用 Web 技术开发的,因此开发人员可以使用他们现有的技能和工具来构建和维护它们。 这可以节省时间和金钱。
- 更广泛的影响: PWA 可以在任何带有网络浏览器的设备上访问,无需从应用商店下载或安装,这使得全球用户更容易使用它们。
Google 允许 PWA 在 Google Play 商店上发布,并在 Chrome 中实现了多项功能,使其更加强大且用户友好。
Apple
苹果对于 PWA 一直比较谨慎。 苹果尚未正式认可 PWA,但它已经实现了 PWA 所依赖的一些技术,例如服务工作者和推送通知。
Apple 还做出了一些决定,使 PWA 更难以与 iOS 设备上的本机应用程序竞争。
Apple 不允许 PWA 在 App Store 上发布,并对它们在 iOS 设备上的安装和使用方式实施了限制。
尽管有这些限制,对于想要创建可在 iOS 设备上使用的 Web 应用程序的开发人员来说,PWA 仍然是一个可行的选择。 PWA 可以直接从网络下载,并且可以像本机应用程序一样安装和使用。 然而,iOS 设备上的 PWA 可能不具备本机应用程序的所有特性和功能。
专栏 | 优点 | 缺点 |
---|---|---|
研发支持 | 在成本效益和功能之间取得平衡。 开发基于网络,减少了开支。 | 受限于网络标准和浏览器的功能,可能与本机应用程序不匹配。 |
测试和更新 | 与本机应用程序相比,降低了测试复杂性。 自动更新确保用户始终拥有最新版本。 | 受限于浏览器标准,不同浏览器之间可能有所不同。 可能缺乏对本机应用程序提供的更新的精细控制。 |
可访问性 | 平衡可访问性和自定义,提供响应式体验。 | |
离线访问 | 提供离线功能,缩小移动应用程序和网络应用程序之间的差距。 | |
隐私和权限 | 继承网络安全标准,平衡用户隐私与功能。 |
平衡发展选择和平台立场
在移动应用程序、移动优化的 Web 应用程序或渐进式 Web 应用程序 (PWA) 之间进行选择需要仔细评估您的业务目标、目标受众和资源。 本机应用程序提供最定制的体验,但开发和维护成本更高。 Web 应用程序具有成本效益且易于访问,但可能缺乏一些高级功能。
渐进式 Web 应用程序提供了一个平衡的解决方案,提供响应式体验,同时最大限度地降低成本和测试复杂性。 Google 对 PWA 的热情支持体现在其积极推动和促进开发上。 另一方面,苹果则谨慎对待 PWA,实施底层技术但保留限制。
这些科技巨头的立场极大地影响了开发商和企业的决策过程。 选择开发路径时,必须考虑这些差异,并使策略与预算、开发能力和用户的特定需求保持一致。 彻底了解每种方法的优缺点,再加上平台立场,可以帮助您做出明智的决定。
渐进式 Web 应用程序框架
在开发渐进式 Web 应用程序 (PWA) 时,利用正确的框架可以显着简化开发过程。 这些框架为构建可靠且高性能的 PWA 提供了基础。 以下是一些顶级 PWA 框架:
- 角度: 角度方向 是用于构建可靠的 PWA 的强大框架。 Angular 由 Google 于 2010 年推出,因其模块化结构而广受欢迎。 它提供了一整套用于创建动态 Web 应用程序的工具,并为 PWA 提供出色的支持。
- ReactJS: ReactJS由 Facebook 创立,拥有规模庞大的开发者社区。 其灵活性和基于组件的架构使其成为开发人员的首选。 React 的流行源于其创建交互式用户界面和无缝 PWA 的能力。
- 离子性: 离子的 是一个结合了 Angular 和 Apache Cordova 的框架,使其成为开发混合应用程序的流行选择。 其适应性和庞大的预先设计的 UI 组件库简化了 PWA 和移动应用程序的创建。
- 看过: Vue公司 与 React 和 Angular 相比,它是一个相对较新的事物,但它很快就获得了关注。 与 React 类似,Vue 使用 Virtual DOM 以实现高效渲染。 它的简单性以及易于与现有项目集成使其成为 PWA 开发的一个有吸引力的选择。
- 渐进式应用构建器: 渐进式网页构建器 是一个工具,可以简化将您的网站转换为渐进式网络应用程序的过程。 它由 Microsoft 开发,提供了一种简单快速的创建 PWA 的方法。 对于希望将其网络形象调整为适合移动设备的格式的企业来说,这尤其有价值。
- 聚合物: 聚合物 是由 Google 创建的开源框架。 它专门设计用于使渐进式 Web 应用程序的开发变得更容易。 Polymer 专注于可重用的 Web 组件,简化了 PWA 开发并推广最佳实践。
- 苗条: 斯维尔特 是 PWA 框架领域的一个相对较新的成员,于 2019 年初首次亮相。它的主要优点是简单且易于学习。 经验丰富的前端开发人员可以快速掌握 Svelte 的基础知识,对于那些寻求简单的 PWA 开发方法的人来说,它是一个绝佳的选择。
这些框架提供各种特性和功能,满足不同的开发偏好和项目要求。 选择最合适的框架取决于项目复杂性、团队专业知识和具体开发目标等因素。 无论您优先考虑简单性、灵活性还是全面的工具集,都可能有一个符合您项目需求的 PWA 框架。