真的是“人群的智慧”吗?

人群“人群的智慧”似乎是Web 2.0和开放源代码的这个神奇术语。 如果您使用“ Google”一词,则大约有1.2万个结果,其中包括 维基百科上的数据, , 小牛在工作, 海星和蜘蛛, 维基经济学等等。

真的是人群的智慧吗?

恕我直言,我不这么认为。 我相信这更多是一种统计和概率的游戏。 互联网为我们提供了一种通过电子邮件,搜索引擎,博客,Wiki和开源项目进行有效通信的方法。 通过将信息传播给数以百万计的人,您并没有真正获得数以百万计的智慧。 您只是将信息带给了百万富翁中的一些聪明人。

如果我中了1万美元彩票的机会是1万中的6.5,则我可以购买6.5万张彩票中的每张并中奖。 但是,我只赢了一张票! 购买1万张门票并不是明智之举……这有点愚蠢,因为我在交易中损失了6.5万美元,不是吗? 但是,将信息发布到网络上并不需要花费数百万美元-有时是免费的,或者最多是几美分。

我发现我的博客上的评论很相似……它们为帖子添加了奇妙的要点。 我真的很喜欢评论-他们可以推动讨论,并为我要提出的观点提供支持或反对。 但是,每100位阅读我的博客的人实际上只有1到2个人发表评论。 这并不是说其他​​读者不是很聪明(毕竟,他们在读我的博客不是吗?;))。 这只是意味着 人群的智慧 关于我的内容仅归功于少数读者。

抑或是到达人群的智慧?

但是,通过覆盖更多的读者,我可以吸引那些读者。 也许不是 人群的智慧,实际上是 群众的智慧.

4条评论

  1. 1

    也许有点像拍卖,最终价格是由连续竞价推动的。 在这种情况下,智商是由连续的思想家所推动的:“铁使铁削尖,所以一个人使另一人的智慧变得敏锐。” (箴27:17)

  2. 3

    “您只是将信息带给了百万富翁中的一些聪明人”

    反之,剩下的一半事实和正确的谎言,反过来又将信息反驳给其他人。 我们可以为此感谢博客和论坛😉

  3. 4

    另一方面,离开您的网站后,我访问了当地报纸的意见页博客和另一个博客。 这些关于政治上正确的问题的讨论给我留下了深刻的印象。 我会说他们经常走另一条路。

你觉得呢?

本网站使用Akismet来减少垃圾邮件。 了解您的数据如何处理.