社交媒体的实际成本

社交媒体成本

伙计在 开发 发布此信息图,共享社交媒体的成本,收益和投资回报的实际数据。 我欣赏这样一个事实,即他们估算了管理媒体所花费的时间,甚至为利用社交媒体的顶级品牌提供了成本效益比。 您是否知道Twitter追踪者的平均每月价值为$ 2.38,而保持追踪者的每月成本为$ 1.67。 还不错 旋转 投资!

信息图社交媒体的实际成本

太多人将社交媒体视为 免费。 鉴于一般营销人员必须管理的媒介数量,有限的资源,工具的无效性和市场细分–绝对有一个 社交媒体成本。 也就是说,通过社交媒体吸引潜在客户和客户,还有一个难得的机会来抓住市场份额,尤其是在您的竞争对手还没有竞争的时候!

4条评论

  1. 1
  2. 2
  3. 3

    绝对正确,必须将社交媒体的成本作为整体营销组合的一部分来考虑。 我面临的最大挑战是想要立即加入社交媒体的客户,而不考虑其在整体战略中的地位,也不考虑这对羽翼未丰的企业突然获得成功的解决方案并非一all而就。一些博客文章!

  4. 4

    噢,道格…别告诉我,您看不到这张图片有什么问题…

    第一个明显的小问题是:在映射到每个关注者的价值/成本时,Twitter的每月投资/回报数会发生变化。 不知道是哪个,但是考虑到infograph中该部分的大小,我认为这是要显示高于投资的有利回报率。 无论如何,我把那个放在“ typo”下。

    这张图片的真正问题是相关性与因果关系。 此图的隐含结论是,吸引人们关注您或成为您的粉丝会导致他们花费更多。 支出与支持者之间存在关联,但这并不意味着这里存在因果关系。 “与非粉丝相比,粉丝继续购买您的品牌的可能性要高28%”? 我认为结论不需要信息图。 如果我用更明显的词来表达,您是否会说那些认为自己是小马球迷的人比那些不认为自己是小马球迷的人参加更多的小马比赛并拥有更多的小马球衣? 一个简单的答案,不是吗? 因此,并不是您的麦当劳Facebook粉丝花了更多钱,因为他们是您的Facebook粉丝。 这是因为他们可能已经花了很多钱,而且他们已经喜欢上了您,因此决定成为您的Facebook粉丝。 这不以当前的形式支持这样的论点,即您将使某人成为您的Facebook粉丝或Twitter追随者,从而使某人在您的品牌上花费更多。 因此,我确实不会在“收益”下列出该部分,而只是在标题为“嗯……”的标题下列出。

    现在,实际上有趣的是,如果他们能够显示出您拥有的所有Facebook粉丝中,他们成为粉丝之前他们每年/每月/每月花费多少,以及成为粉丝之后他们花费了多少以及由于您正在Facebook上投放广告系列。 那才是您投资的真正回报。 当然,这几乎是不可能的。

    我并不是说社交媒体的存在没有好处。 我只是说,本信息图表中显示的准备不足的数字并不能真正帮助解决问题或帮助某人做出进入社交媒体的决定。 成本数字会吓到人们,他们意识到信息图表中显示的收益实际上并未显示出任何真正的收益来证明成本合理。

    *摘下恶魔的拥护者帽子*

你觉得呢?

本网站使用Akismet来减少垃圾邮件。 了解您的数据如何处理.