谷歌和Facebook让我们愚蠢

笨蛋

昨晚我与女儿的一位朋友进行了有趣的辩论。 她今年17岁,已经是自由主义者/自由主义者。 很酷–我很佩服她已经对政治充满热情。 当我问她看过什么节目以观看世界上正在发生的事情时,她说那几乎是奥普拉和乔恩·斯图尔特……还有一些安德森·库珀混在一起。她的脸上完全厌恶。 她指出,她讨厌福克斯,永远不会看它。

我和她的辩论很简单... 如果她所做的只是看或听的话,她如何面对论点的另一面? 简而言之,她不是。 我问了她很多有关政治的问题……在过去几年中,我们是否在海外增兵还是少兵;过去几年中,富人是否变得更富裕;有多少人被关押在监狱中;有多少人在享受福利?无论中东现在是把我们视为朋友还是敌人,所有权的上升或下降都使她感到沮丧……她因为无法回答任何问题而感到沮丧。

我开玩笑说她只是个旅人(没有过得太好)。 通过不暴露于他人的思想观念,她正在剥夺自己下定决心的能力。 我不希望她看福克斯并相信他们所说的一切……她应该倾听并核实信息,并得出自己的结论。 成为中间派或自由主义者是绝对可以的……但是她应该知道,成为保守派或自由主义者也可以。 我们都应该相互尊重。

披露:我看了Bill O'Reilly和Fox News。 我也看CNN和BBC。 我读过《纽约时报》,《华尔街日报》和《每日报》(工作时)。 我也偶尔喜欢Colbert Report和Jon Stewart。 老实说,我放弃了MSNBC。 我只是不再将其视为新闻了。

当我们谈论自己的选择和观察的内容时,很容易进行辩论……但是当我们没有选择时,情况又如何呢? 谷歌和Facebook抢我们 并简化了我们在网络上获得的搜索和社交互动。 我同意的不多 Eli Pariser 的动作…,但这是一个需要进行的对话(单击以观看视频)。 正如我的好朋友Blog Bloke所说,Facebook使我们愚蠢。

当Facebook和Google拥有大量提供给我们大脑的信息时,他们是否应该将其过滤到实际上可能使我们沮丧的地步? 推动搜索结果和Facebook墙条目的人气竞赛就是……一种人气竞赛。 这不是提供信息的最低公分母吗? 我们不应该开发发现新的和受欢迎的站点的算法,这些站点可以为我们提供见解,而不是与我们站在一起吗?

5条评论

  1. 1

    我最近观看了(并很喜欢!)Eli Pariser的视频–非常同意他的评估。 个性化虽然在某些情况下很出色,但确实大大缩小了我们的世界视野。 Facebook,Google和其他公司有责任让我们了解和控制他们如何调整我们的结果,因此我们可以决定查看不仅相关,而且重要,不舒服且与我们自己的兴趣不同的事物。

  2. 2

    我最近观看了(并很喜欢!)Eli Pariser的视频–非常同意他的评估。 个性化虽然在某些情况下很出色,但确实大大缩小了我们的世界视野。 Facebook,Google和其他公司有责任让我们了解和控制他们如何调整我们的结果,因此我们可以决定查看不仅相关,而且重要,不舒服且与我们自己的兴趣不同的事物。

  3. 3

    搜索的社会化将是独立和无偏见的搜索结果的消亡,以及如果搜索引擎不停止向Facebook主宰者跳舞的一般丧钟。 使SERPS成为人气竞赛是一个很大的错误..我不知道谷歌能否从中恢复。 从我的角度来看,它失去了信誉。 可耻。

  4. 4

    对抗google / facebook观点的一种方法是策划搜索之外的其他来源。 我们不应依靠单一来源(google / facebook)算法向我们提供信息; 相反,我们应该使用自己的能力来识别信息资源。 这并不意味着不使用技术,而是要培养一种带来偶然性和同步性的发现实践。

你觉得呢?

本网站使用Akismet来减少垃圾邮件。 了解您的数据如何处理.