复制内容不好

巴特·辛普森copy1

首先我的免责声明:我是 不是律师。 由于我不是律师,因此我将写这篇文章作为观点。 在领英上, 谈话 从以下问题开始:

在我的博客上重新发布我认为有用的文章和其他内容是否合法(当然要归功于实际的作者),还是应该先与作者交谈?

对此有一个很简单的答案,但是我在谈话中得到了群众的回应,对此我感到非常生气。 多数人的回答是,实际上, 法律 重新发布他们在博客中发现有用的文章或内容。 重新发布文章? 内容? 没有经过同意? 你疯了吗?

巴特·辛普森copy1

关于什么构成合理使用以及版权在保护您的公司或个人到其他网站上的保护范围方面,一直存在法律争议。 作为写大量内容的人,我绝对可以告诉你这是错误的。 我不是说这是非法的...我说是 .

令人难以置信的是 泰恩特 向我提供的统计数据表明,访问者每天将我的内容复制100次以上。 每天100次!!! 该内容通常通过电子邮件分发……但是其中一些内容可以将其发布到其他人的网站上。 其中一些内容是代码示例–可能将其纳入Web项目。

我是否亲自转发内容? 是的……但是始终要获得许可或遵循创建内容的网站的政策。 请注意,我没有说 归因。 在您发布的内容上添加反向链接并不构成许可……必须明确向您提供许可。 我经常有市场营销技术公司在他们的平台或软件上向我推销……而不是进行艰苦的工作来撰写完整的评论,我经常要求他们提供他们想发表在文章中的重点内容。 他们向他们提供…明确许可发布它们。

除了版权,我倾向于在使用知识共享方面犯错。 创作共用 明确定义站点上的作品是否只能在没有提供署名的情况下以提供署名的方式进行复制,或者是否需要其他权限。

在每个企业都成为内容发布者的时代,复制和粘贴帖子以及其他人的内容的诱惑力很强。 不过,这是一个冒险的举动,每天都会变得越来越冒险(只要问被 右天堂)。 不管诉讼是否有效……将您的屁股拖到法庭上,而不得不请律师来保护您,这既耗时又昂贵。

通过编写自己的内容来避免这种情况。 这不仅是安全的事情,还是不错的事情。 我们已经投入了大量的时间和精力来开发我们的网站(许多公司也是如此)。 提升内容并在其他网站上展示……既引起关注,有时甚至带来收益……简直是睡意。

图片: 巴特·辛普森黑板的照片图片

13条评论

  1. 1

    杜德(Dude),您在整个合法性方面绝对是对的,对错。 这是不对的,在某些情况下是边界非法。 我读过一些地方,使用信用+链接可以达到10%到20%的范围,这也取决于上下文。 讽刺,“拼贴画”和其他类型的内容变得更加宽大处理。

    但是我不得不说,仅当您“重新发布”整个或大部分内容时,才需要许可。

    例如,如果我在社交媒体上写文章,并且想引用你, Douglas Karr 例如,我的帖子为600 – 1200字...并且我想使用您其中一封帖子的引号,我将使用引号并注明出处,而无需征求许可。

    毕竟,您确实将其发布在网上,因此,您现在已成为“公众人物”,如果我必须征询我引用的任何人的许可,那么发布内容将变得几乎不可能,有些人可能需要几天,几周甚至从未做出回应。 但是请注意有关单词数量的部分…一个报价将是1个句子…最大2个,因此它可能只是1-100个句子中的200个句子。

    而且……我也不是律师,也不是任何人,所以这当然是我个人的看法。

  2. 2
  3. 4
    • 5

      洛林,这不是我对他们的感受,而是网站所有者的感受。 摘录仍在复制内容–资料多少都没关系。 支持者会说,如果您正在做教育他人之类的事情,那么摘录是“合理使用”。 但是,我们当中那些拥有建立品牌和业务的博客的人正在从这些摘录中获利。 即使是间接的,您也可能会遭到起诉。

      • 6

        我认为摘录始终是合理的使用。 问题是人们滥用和滥用合理使用的整个概念。 摘录是什么以及我们如何定义摘录的问题在这里实际上很重要。

        合理使用已明确定义,您只需要阅读合理使用的含义即可。 这里很好的解释了: http://en.wikipedia.org/wiki/Fair_use

        网站所有者可以通过多种技术方法来提供摘录,例如,如果作者通过其提要提供摘录,则可以理解,这是“摘录”,这不是我们作为博客作者“选择和选择”的责任我们想用什么段落作为摘录。

        如果未定义摘录,那么我认为可以使用文章中的引号为您的写作提供上下文并提供链接。 只需确保您的文章是原创的,并且引号/摘录仅用于提出要点或引用某人。 它必须是文章的一小部分,因此并不是真正的窃或简单地改写,但应包括社论,评论,讽刺之类。

        它总是回到原始文章使用的单词数量上,您实际上在为对话或主题增加多少价值呢? 还是您只是在改写别人说的话,而您的文章仅以此文字为基础? 如果您不增加价值,我会问您在做什么。 另一方面,例如,引用某人或他们的文章来支持您的观点,然后继续。 这只会增加原始文章的曝光率,如果相关博客作者通过撰写文章赚钱,那么这只会有所帮助。

        • 7

          您正在挑战自己的观点,奥斯卡(Oscar)……并支持我。 问题的关键在于,没有特定的要求可以证明或反驳“合理使用”实际上是什么。 单词数与它无关(请参阅: http://www.eff.org/issues/bloggers/legal/liability/IP)如果您被起诉……您将要去法庭,这是决定的地方。 到那时,我的猜测是您已经花了很多时间,可能还花了很多钱。 这是我的警告–博主必须小心。

  4. 8

    作为开发人员,我经常在开发人员博客中看到这种方式。 开发人员将把代码从Microsoft开发人员网络(MSDN)等网站上删除,将其合并到他们的帖子中,无法提供有关源代码来源的参考,然后对代码进行评论,就好像它们是自己的一样。 尽管他们没有明确指出这是原创作品,但他们也没有引用该作品。 这给您留下的印象是它是原创作品,并且是该主题上的权威。

    所有这些内容实际上都回到了我们在中学时就引用其他工作和窃而学到的知识,或者应该学到的知识。 尽管它对许多人似乎无害,但却是不道德的。 即使发布者确实获得了重新发布内容的许可,他们仍然有义务引用其来源。

  5. 9

    怀着极大的兴趣阅读您的文章,我想我们大多数人在未经所有者许可的情况下发布/发布受版权保护的内容都是有罪的。

    顺便说一句,BTW只是想知道,您是否获得发布Bart Simpson图像的许可?

  6. 11
  7. 12

    嗨道格拉斯。

    我有兴趣知道内容是否从另一个博客复制到网站上。 。 。 然后博主感到不安,要求删除内容。 。 。 然后立即删除内容并致歉。 。 。 那么,博客作者是否有权提出指控?

    谢谢你,我期待着你的回来

你觉得呢?

本网站使用Akismet来减少垃圾邮件。 了解您的数据如何处理.