主页上的广告?

主页上的广告

感知是现实. 我一直相信,在某种程度上,这是真的。 员工的看法是他们为什么样的公司或老板工作的现实。 市场的看法是股票的反应。 您的客户的看法是您公司的成功程度。

对博客成功的看法是它的货币化程度。

当我环顾网上时,有些人 不要相信通过他们的博客获利一些 do。 当我看到这些网站中的每一个都修改其样式并添加更多广告时,他们的读者群以及他们的收入也在增长。

您会选择驾驶凯迪拉克或起亚的房地产经纪人吗?

可能不会。 感知是现实. 尽管我的网站仍在成功发展,但我是时候做点什么来提升到一个新的水平了。 越来越多的公司找我在我的网站上做广告,而我确实没有足够的空间,也没有适当的系统来跟踪这些广告。 所以 - 我在这个主题上做了一些工作。

Martech Zone 3列布局

但是,我对该主题做了一些非常仔细的工作。 我想提供 很棒的位置 对于那些希望赞助该网站,但我不想破坏内容的公司。 我实际看到的许多获利博客 阻止 读者通过广告获取内容的路径。 我认为这是侵入性的和不必要的。 我个人讨厌滚动浏览内容广告,所以我在自己的博客上投放广告时使用了黄金法则。

广告的大小通常为125像素x 125像素,这是广告中相当不错的标准,并且在 委员会的交界处 以及 双击. 当实际赞助商不使用该职位时,我可以用来自这些服务之一的广告或广告空白来填充它。

如果这激怒了您,我希望我不会失去作为读者的您。 这 RSS订阅 通常在其底部有一个赞助商,但您会发现那里的广告要少得多。 另请注意,我经常拒绝广告客户。 这周有人找我,他想给我大钱让我做广告。 当我进行一些研究(又名:Google)时,我发现他们在 Internet 上因放置广告软件和间谍软件而受到鄙视。 我让他们知道我不会支持使用这种欺骗性技术的组织。

最后一点,我的朋友一直在评论我头上的“魅力镜头”。 有人甚至得到 讨厌. 感知是现实,所以昨晚我用MacBookPro iSight相机拍摄了自己的照片,然后将其photoshop装到了页眉中。 这就是你们中大多数人了解我的方式……变灰而微笑!

23条评论

  1. 1
  2. 2

    道格

    通常,我通过RSS阅读您的博客,但今天我不得不看一下重新设计。

    嗯...对我来说,现在看起来已经人满为患了,特别是闪烁的Flash广告对集中阅读是个麻烦。 他们不断尝试从文本中夺走注意力。

    尽管我不反对通过博客获利,但我支持给文本留出一定的空间。 空格是朋友,而不是应该充满广告的东西。

    http://weblogtoolscollection.com/archives/2007/11/15/lessons-from-eye-tracking-studies/

    至于您的照片,我认为可以从一些数字暗室(又名Photoshop或类似产品)中获得。 颜色似乎有些微弱,并且右侧有些怪异,使您的脸看起来更大。 而且似乎您没有直视镜头,只是略微偏离。 再加上喷在头部的白色,给人一种阴沉,古鲁的感觉。
    我会用与您博客的配色相匹配的衬衫重新拍摄照片。 使用更长的镜头拍摄人像,以获得更多的对比度。 也许有点闪光,以使您的眼睛闪烁。

  3. 3

    感恩节快乐,道格。 我喜欢您的魅力镜头,但我也喜欢新镜头,它绝对更能代表您的个人笑容。 我也喜欢这种新格式。 我可以根据需要忽略广告,也可以根据需要查看广告。

    欢呼声,
    儒勒

  4. 4
  5. 5

    嘿道格,很抱歉Google feed中的视频。

    我注意到您有一些可用的广告空间。 他们干什么? 有机会给我发电子邮件。

    我有一个录像带,比海梅(Jaime)的70,000万美元的图书销售收入要高得多,这本书使她赢得了《下一个互联网百万富翁》。

    有机会时看看。

    土耳其节快乐!

  6. 7

    嗨道格,

    这实际上是我第一次访问您的网站,因此我无法评论您的旧版式。 不过,我喜欢您的新版式,它看上去新鲜干净,没有太多广告。

    不过,我不确定要在自己的博客上留下自己的照片。 我想,如果您的读者可以看到您的身份,那么它将给您带来更多的个人体验。

    希望您能尽快填写左栏中的广告位!

  7. 8
  8. 9

    进行了一些细微的更改–有些是基于反馈的:

    1. Photoshop将一些颜色填充到图片中。
    2. 发表了 广告费率页面

    您可能没有注意到的一件事是,在设计这种布局时,我实际上并没有占用任何博客空间。

    实际上,实际内容要宽一些。 我只是扩展了当前布局的宽度。 我还缩小了标题的大小,以便人们可以更快地访问内容。

    感谢您让我知道您的想法!
    道格

  9. 10

    这可能对您没有多大意义,但是您失去了我作为读者的兴趣。 长期以来,我一直对网络和博客的持续商业化感到不安,我认为这是我开始切断与互联网那部分联系的时候了。 所以,是的,我想再见; 我在这里过得很愉快,但是现在,我感觉到一堆闪烁的金钱祈求淹没了魅力。 (此外,Content Link弹出式广告必须是有史以来最邪恶的广告形式之一)

    • 11

      嗨,Myk,

      感谢您让我知道,对不起,您要离开。 我并没有恳求任何人给我钱,但是我不认为免费提供这么多建议并试图通过博客最大限度地利用货币来赚钱是没有罪的。

      我认为有些人认为我很富有,或者基于我的博客的成功。 作为一个只有两个的爸爸,一个在大学,我可以向你保证我不是。 我是中产阶级,没有住房(现在),并且努力工作以保持积蓄。 如果我每个月都能从博客中获得几百美元的收入,那将不会花在度假屋或豪华轿车上……这只会使付我儿子的大学学费变得容易一些。

      多谢您随时待命!
      道格

      • 12

        我同意你对这个道格的看法。 我不明白像Myk这样的人如何期望博客和其他网站在不赚钱的情况下提供如此有用的内容。

        如果您是John Chow,那是一回事–他的某些货币化计划肯定有些过分。 但是,就像您在道格上面的评论中说的那样,您只是一个试图让儿子上大学的中产阶级父亲(像我一样)。 我完全理解并尊重您希望从您的博客中赚钱的愿望。 有了您提供给读者的所有精彩内容,您至少应该得到这么多。

        • 13

          首先,布兰登, 像Myk这样的人 –嘘。

          我只是在为我自己一个人说话,所以请不要让我看起来像是在做一般性陈述。

          我想对每个人说的。 但您知道,我还可以选择阅读和不阅读的博客,并让道格拉斯知道原因。

          最后,我会选择不问我是否尝试过最新品牌的漱口水的房地产经纪人,或者我是否品尝过这种美味的香肠 试图把房子卖给我 –但同样,这只是个人偏爱。

          (我也是父亲,并且是目前唯一将钱带回家的人,因此,我肯定不会不利于赚钱,我只是怀疑这是否一定是正确的方法。)

          • 14

            我得在这里坚持为道格。 您提到您怀疑广告是基于道格在其博客上投入的巨大努力而产生收入的正确方法,但是您没有提供任何关于替代货币化策略的建议。 所以我向你挑战Myk; 如果这不是正确的方法,那么建议道格采用“正确”的方法又在财务上可行吗?

          • 15
          • 16

            您知道,迈克,我无视博客应该具有获利策略的想法 在所有。 对不起,这就是我的方式。 真的没有必要争论这一点。

            我希望我不会因为暗示道格应该改变一些东西 对我来说。 他不应该。 他应该做他认为正确的事情 他的 博客。

            同样,我应该有权选择喜欢它。 是否,就像这里的情况一样。

            也许我的评论是个人谴责他的。 这不是我想做的。 是的,我不喜欢这样 营利策略 已经移至博客的最前沿。 那么,如果这是该博客的发展方向,那很好。 这不是我从博客中获得的,我认为我有权根据自己的感受采取行动。

            至于挑战我。 好吧,走着瞧。 我认为重要的是要知道,我不是免费想要东西的人之一。 我不下载音乐,也不下载电影。

            那就是。 我很乐意为此博客支付订阅费用(除非每月300美元)。 现在,我知道会有一大群人在尖叫 无道 因为它是互联网,它是免费的。

            是的,是的。 它是为恼人的广告和texlink弹出窗口免费提供的东西 我不是来这里的.

            您阅读的书中有广告吗?

            我不喜欢电视连续剧中的广告。 这就是我购买DVD的原因。 我不喜欢在电影开始前坐半小时的广告,这就是为什么我买DVD的原因。

            我做的 不是 相信免费提供一切,但要以破坏您的博客和丑陋的第三方广告为代价。

            I am 准备花钱。 我只想直接将其提供给Doug,而不要经过一些阴暗的“点击通道”。

          • 17

            迈克

            我绝对赞同您的观点,并感谢您的诚实。 当像Facebook和YouTube这样的人开始获利过程时,我开始大笑。

            我不会说这有点“不同”,因为这是我的博客–我只是在前面说a)它可以产生更多的钱,我可以使用它! b)我确实认为通过获利的博客有一种“成功”的感觉。

            最后一点:我的“给我买星巴克”按钮在过去25个月中可能使我赚了大约6美元-因此我的“直接”赚钱努力有些失败。 🙂

            希望您能坚持不懈–您将在这里增加很多对话!

            尊重地,
            道格

          • 18
        • 19

          @Myk:你知道,迈克,我无视博客应该完全具有货币化策略的想法。 对不起,这就是我的方式。 真的没有必要争论这一点。

          我不会争论。 这是您的意见,我是一个相信您有权这样做的人。 当然,我认为您是不切实际的,同样,我也有权主张该观点,但它们既是观点,也没有“争夺”的权利,对吗? 🙂

          @Myk:您阅读的书中有广告吗?

          是的,它们被称为“杂志”。 🙂

          具有讽刺意味的是,我昨天才在杂志上研究广告,并在magazine.org上找到了一项研究,该研究表明所有统计数据表明,许多杂志读者都将广告视为杂志的重要组成部分,尤其是当这些广告针对读者时。

          @我不喜欢电视连续剧中的广告。 这就是我购买DVD的原因。 我不喜欢在电影开始前坐半小时的广告,这就是为什么我买DVD的原因。

          您正在以多种方式比较苹果和橙子。 我可以告诉您不喜欢这些广告,仅仅是因为您倾向于不喜欢它们,但是像我一样,许多人不喜欢它们,因为电视广告会大大增加他们的时间。 博客广告的侵入性远不如此,并且(弹出广告除外)不会浪费人们的时间,除了那些选择将时间花在思考上面的人们。 '-)

          @Myk:我不相信免费提供一切,而要以破坏您的博客和丑陋的第三方广告为代价。

          对于许多博客来说很好:“除了林肯夫人,这出戏还好吗?”

          @Myk:我准备花钱。 仅我希望直接将其提供给Doug,而不是通过一些阴暗的“点击频道”。

          我的猜测是您属于少数派。 如果不是这样,Doug和其他博客作者开发支持这种选择所需的基础结构可能值得,但是这必须是一种选择,因为肯定有90%以上的人不会付费。 我怀疑是否有足够的人值得进行这种基础架构的开发,但是我可能错了,而且我当然不会插入自己来阻止别人想要的东西。

          @Myk:是的,我不喜欢货币化策略已经转移到博客的最前沿。 那么,如果这是该博客的发展方向,那很好。 这不是我想要的博客,而是我有权根据自己的感受行事……。我很乐意为此博客支付订阅费(除非是每月300美元)。 现在,我知道将会有一大群人尖叫,因为它是互联网,而且是免费的。

          只要您的行为是合法的,您绝对有权根据自己的感受行事! (例如,用炸弹轰炸道格的房子当然不是应对这些感觉的合适方法。.但是,作为一个喜欢研究人性的人,我发现您的感觉是绝对的。看来您已经对这些方面形成了依恋某些正在过渡中的东西,现在它已经得到了进一步的发展,您不喜欢它,即使让它保持开始的方式是不现实的。

          历史上有许多人对此感到不满,他们都成为历史的注脚。 例如,有些人讨厌CD,因为他们更喜欢黑胶唱片,但是他们的不满并没有明显地阻碍向数字编码音乐的过渡。 类似地,那些讨厌在博客上投放广告的人不会导致博客恢复免费。 写博客很难做好(我知道,我曾经尝试过,但我做得不好!),人们需要经济上的激励才能做到这一点。 考虑到读者还有其他选择,订阅模型无效,而广告模型有效。 甚至《纽约时报》也转向广告。 纽约时报发现,关注远比保护重要得多: http://www.mikeschinkel.com/blog/attentionhasbecomeworthmorethanprotection/ (但是您可能不希望点击链接,因为我的页面上有广告。)

          无论如何,我争论的底线是,您对广告的厌恶确实只会影响您(以及感觉相似的人),并且对您产生负面影响; 哎呀,你是那种从选择中释放出来的感觉的人。 有句老话:“一个人被公驴踢了。 他考虑了消息来源,然后着手他的生意。” 您可以对博客上的广告有所了解,并让自己有些心痛,也可以接受。

          您说“不要争论这一点”,因此您可能认为我在争论这一点,但我不是。 我正在讨论的问题是,对于已经发生的变化并且不会变回旧方法的东西感到沮丧,以及这只会真正降低沮丧者的生活质量。 总而言之,如果您学会接受这种进化,那么您将变得更快乐。

          FWIW。

  10. 20
  11. 21

    大声笑! 您的帖子听起来好像您想证明自己的立场有点过分! '-)进行如此大量的工作只是引起人们对这一事实的关注。 只要做到这一点,继续前进。 如果人们想对此ch之以鼻,那正是他们的问题。

    顺便说一句,我宁愿使用起亚的所有人担任房地产经纪人。 我认为他们更有道德的机会。 此外,今天驾驶凯迪拉克的人仍然上课吗? 好吧,除了凯特·沃尔什(Kate Walsh)……'-)

    • 22

      没错,迈克。 我肯定是想证明广告的合理性–过去我曾经批评人们在其主页上投放广告。 但是,我确实在此主题的放置上有所注意。

      我认为利润与道德之间没有关系–我喜欢新的CTS,并且很乐意驾驶它…但是要花很多时间我才能花钱买豪华车–如果有的话。

      🙂

  12. 23

    糟糕,我的意思是说“合理化”不是“辩解'…(Do!🙂

    至于利润和道德规范,也许我只是在表达我对“凯迪拉克的蓝头发太多了(引自当地电台广告中有关大多数房地产经纪人的报价。)

    无论如何,很棒的博客(除了这篇文章'-p)

你觉得呢?

本网站使用Akismet来减少垃圾邮件。 了解您的数据如何处理.