这是ol的经典作品《蠕虫之罐》

可以的蠕虫一天之内,当您在博客文章上点击第30条评论时,您就会感到震惊!

哇!

当我决定 关于我最近对37 Signals的不满的帖子,我绝不是要尝试访问 技术模因 或有 杰森弗里德 亲自告诉我。 那些已经存在了一段时间的人知道我是一个好人,不喜欢在我的博客上大惊小怪。

实际上,当人们对我感到不满时,我会尽力摆脱困境,以朋友的身份离开。 我们可以不同意并仍然是朋友。 实际上,我比大多数人更不喜欢我的朋友! 只是问问他们!

也就是说,博客圈是一个疯狂的领域。 我们没有,也永远不会有 行为准则。 我们也不应该! 我绝对相信互联网上的言论自由。

我也相信分歧。 我们是这个荒野西部的警长,我们永远不要站着看着其他博客威胁,撒谎,甚至简单地给出坏建议。 恕我直言,您的权限越高,尽管 谷歌 or Technorati的,您必须承担更多责任,以确保将事实作为事实,将观点作为观点。

我诚实地说,我要你带我去做我的作品。 我绝对尊重您挑战我。 只是知道尘埃落定之后,我仍然可能不同意您的看法。 两个人对同一情况有不同的看法是可以的。 我们不会有相同的看法,所以我们永远不会完全相同地感知事物。

6条评论

  1. 1

    杰森告诉你了吗? 那是在哪里? 在您称他的帖子为“一大块无知”之前或之后? 你认为你可以到处称呼人们“无知”并洗手吗? 你打了个人一拳。

    • 2

      不,迈克尔,我不会洗手的。 这就是为什么我再次发布它。 但我不会收回使用无知这个词,虽然。 根据这个词的所有准确定义,这正是帖子的内容。 如果有人想提供一些相反的证据,我当然愿意接受。 不过,我很确定他们不会成为任何证据。 因此,术语“无知”。

  2. 3

    你怎么能说某人无知,然后隐藏在做一个“好人”的幌子后面? 并进一步抱怨他们在为自己的观点辩护时是在告诉你?

    • 4

      被我称为无知的人到底是谁? 确切的说法是,“几天前,他们的博客引入了另一块无知:”。 我显然没有躲在任何东西后面,SH。 我不是使用我姓名缩写的博客上的匿名评论者。 我的博客和我的身份都是公开的。

      如果帖子不是无知的,SvN 完全有机会用一些额外的事实来支持他们的主张。 他们做了吗? 不,他们可以吗? 不,因此,无知是一个准确的术语。

  3. 5

    道格拉斯,当你称某人的写作无知时,你就是在称他们无知。 推论是帖子的作者是无知的,不管你说这么多话。 人写,写不写。 写作不能自己写。

    使用我的姓名缩写如何使我成为匿名评论者? 你有我的电子邮件地址,它是有效的,包括我的全名。 当我为新家做最初的文书工作时,我是匿名做的吗?

    道格拉斯,选择你的话更明智一点。 你的笼统陈述充满了无知的味道。

    • 6

      谢谢,SH。 很明显,我们完全不同意使用无知这个词。 没关系,我很感谢你抽出时间。 我更希望你是一个长期的访客并认识我……但我想你不能一直取悦每个人。

      照顾自己,
      道格

你觉得呢?

本网站使用Akismet来减少垃圾邮件。 了解您的数据如何处理.