牛群的安全?

我喜欢加里·拉尔森的幽默 远方 名望:

旅鼠-加里·拉尔森

公司被认为是规避风险的,而我们都被限制在某种程度上 数字安全:

  • 您有几个客户?
  • 你经营多久了?
  • 请向我们提供参考。
  • 向我们提供与我们的行业,公司规模,产品,服务等相匹配的案例研究样本。
  • 我们从[插入大公司]阅读了这篇文章,它提供了相反的观点,请解释一下。

让我们看一下畜群的例子,以及我们多年来一直关注的对象:

不用了,谢谢,我不会在不久的将来跟风。

2条评论

  1. 1

    社交媒体不只是一种更有效率的群体吗? 我同意,追随畜群本身并不是一件好事,但是关于畜群和声誉还有很多话要说。 牛群告诉我们Google是一个非常不错的搜索引擎,我承认我遵循了那个搜索引擎。 同样,该群体指出了它对苹果(满意)和不满意(通用,福特)不满意的产品。

    问题是,我们对追随群感到不满意,还是当一群追随者放弃追随者时突然感到受骗? 上面的许多示例都跟随了整个畜群,但现在却被同一畜群全部抛弃了。

    • 2

      嗨史蒂文

      实际上,我不认为社交媒体是一个有效的群体–我们都分布在我们独立(尽管链接)的社区中-博客,Twitter,社交书签,friendfeed,Ning网络,Linked In,Plaxo等。 我认为人们实际上已经开始形成规模较小的“微型”社区,在那里他们找到具有相似品味,信仰,教育,才华,爱好和背景的人。

      Google实际上是根据相关性对结果进行切片,因此,基于“他人”的“喜欢”搜索和来自其他来源的反向链接,不同的术语(“便宜”与“低成本”可以为具有相同搜索意图的用户提供完全不同的结果)。 在我的书中,谷歌可能更像是非牧群之王。

      我同意你的牛群理论。 我只是希望人们不要再盲目跟风了……我不为所动,结果往往是积极的而不是消极的。 我爱那些质疑规范并突破极限的人。

你觉得呢?

本网站使用Akismet来减少垃圾邮件。 了解您的数据如何处理.